Russian UNIX Forums

alv написал:

[q]

Приемлемость статической линковки очень зависит от назначения и масштабов.
Для встраиваемых приложений - это единственный метод.
И приемлем для маленьких пакетов - tar или gzip более-менее все равно, как линковать.

[/q]

Спасибо за моральную поддержку Именно на это я и намекал, говоря о компактных приложениях для MINIX 3 и о концепции 10kloc. Ясен палец, что для гигантских приложений типа OpenOffice "много памяти" не будет ещё очень долго... Меня лично MINIX 3 привлекает в том числе и компактностью (как самой ОС, так и ейных приложений).


alv написал:

[q]

Не говоря уже об удобстве. Помните историю с критической ошибкой zlib? Все разработчики открытого софта перелинковали свои проги за считанные часы после сообщения. А разработчики софта закрытого - расхлебывали эту кашу еще долго.

[/q]

Историю сию - виноват - не помню, но смею думать, что догадываюсь, о чём речь Однако каким образом динамическая или статическая линковка связаны с открытостью или закрытостью софта - не врубаюсь Линковка - дело техники, а открытость - это только политика и/или жажда славы и денег.


alv написал:

[q]

Кстати, непосредственно в данный момент лечением этого геморроя и занят.

[/q]

Бог в помощь (без тени шутки), ибо ничем другим - увы - помочь в этом деле не могу.

Сори за потенциально тупую мысль, но всё же... Если реализовать виртуальную машину(.net или java), то динамические библиотеки станут не очень нужны. Ведь и .net и java позволяют создавать библиотеки классов, которые вполне способны заменить dll.

Какие могут быть виртуальные машины когда система еще толком использоваться не может.

Вот когда будут драйвера для PATA, SATA, USB-всяких и поддержка минимального набора мобильных файловых систем (типа CD, DVD, FAT-ов всяких), а также какой нибудь нормальной файловой системы для жестких дисков (типа NTFS или ext3fs), а также драйвера для самой распространенной графики и сетевых чипов, тогда можно будет думать и о всяких извращениях.

Данил написал:

[q]

Уважаемый alek111.Полностью согласен с тем, что нужны драйвера и т. д. и т. п.Но почему то вот думается и о всяких извращениях.

[/q]

Потому, что новую операционную систему имеет смысл делать, чтобы под нее было легче и удобнее писать прикладные программы, ну и для надежности тоже, а не в качестве платформы для всяких виртуальных машин.

А то с одной стороны все кричат что микроядро медленнее монолитного, а потом разворачивают по верху любой ОС кучу виртуальных машин и интерпретаторов и жалуются что все слишком медленно.

И вообще, откуда такое нездоровое пристрастие к виртуальным машинам и интерпретаторам??? Если ктото начнет говорить про простоту программирования, строгий контроль типов, автоматическую сборку мусора и т.д. и т.п., то я тут-же отправлю всех в направлении Oberon-2. В нем все это есть и он компилируемый, а значит существенно быстрее. А то, что у него синтаксис не С-подобный, так это скорее достоинство, чем недостаток. Библиотек под него маловато, и это конечно плохо, но может лучше добавить библиотек к Oberon-у чем писать с нуля какого нибудь монстра типа Mono???

Данил написал:

[q]

Попробуйте сами поискать информацию по Mono или .Net.Изучите по внимательней эту тему.Посмотрите тесты по производительности.(если найдете)

[/q]

Тесты производительности на каком оборудовании??? Очень сомневаюсь что на 16М памяти хоть что-то запустится, даже саму .NET установить не удастся.


Данил написал:

[q]

Ответьте на вопрос зачем это надо? Ну а если следовать Вашей логике ( см верхний пост), тогда вообще ни чего не надо, кроме:Си + (где надо) Ассемблер + акуратность + английский язык и .... ну наверное все.( и будет нам счастье )

[/q]

Если следовать моей логике то нужно использовать Оберон2 (вы невнимательно читали), и то не везде, а только в прикладных программах, а на системном уровне Модула2, С, ну и от Ассемблера тоже никуда не денешься.


Данил написал:

[q]

Наверное это все таки не так если .................А в прочем, каждый имеет право на СВОЕ мнение.

[/q]

Я ничего не имею против чужих мнений, в случае если эти мнения сформированы осознанно, а не являются результатом воздействия массовой Поп-культуры и прочей рекламы.