Russian UNIX Forums

Данил написал:

[q]

А вообще-то, я не знаю точно.
Может так быть, что для MINIX, MONO и не нужно.

[/q]

Нужно, Данил, нужно! Здесь ты прав на все 100%, не сомневайся. MONO или что-то иное - это, конечно, предмет для дискуссии, но то, что эффективная среда разработки приложений в приличной настольной ОС (в отличие от встраиваемых ОС) должна быть - как говорится, "факт медицинский". Отсюда вытекает мелкая, но от этого не менее интересная задачка: а не взялся бы ты посмотреть, что ещё (кроме MONO) существует на белом свете (из достойных с точки зрения идеологии MINIX 3 продуктов, естественно) и нет ли где-нибудь их сравнительного анализа, на основании которого было бы проще сделать "единственно верный вывод"? А если такого обзора нет, то не мог бы ты его сделать?

Почему именно Моно? Если верить новостям , Java стала распостранятся под лицензией GPL. Учитывая что миникс3 в значительной степени ориентируется на встроенные устройства, тоже вариант.

> Но для меня платформа .Net более удобна.
для меня тоже (соображения фактически один в один)

С .net я малость знаком, а вот с java нет, поэтому сравнить не могу. Судя по статьям и отзывам на форумах это конкурирующие системы одного класса. Выбор той или иной системы как базовой, вопрос довольно сложный и как мне кажется, практически не зависит от их тех. характеристик. Здесь важно какая из них будет жить "долго и счастливо".
Сама по себе связка микроядро + универсальная платформа (Java/.Net) очень привлекательна по своим потенциальным возможностям.
Как я понял, mono не обеспечивает выполнение приложений написанных под dotNtet и наоборот приложения написанные для mono не могут корректно исполнятся в Win без установки самого пакета. Т.е. кроссплатформенность как таковая очень сомнительна (или есть бальшие проблемы).
Java лишена этого недостатка, т.к. существует реализация JVM под Win от Sun и от MS. НО, это прямые конкуренты и будущее java как платформы под Win довольно туманно.
Проблема выбора в том, что если платформа не поддерживает корректно обе оси (win minix) то прогноз Данила
>тогда в MINIX придут, прибегут, приплывут ... большая масса >прикладных разработчиков(программистов),
не сбудется
Если же идти путем linux, постепенно портируя приложения posix совместимые приложения .... то шансов на развитие у миникс оочень мало.
Для одновременного портирования двух платформ не хватит ресурсов. (тут бы поддержку usb добавили )
Вывод в общем то напрашивается сам собой, mono или java для -=успешного=- развития миникса жизненно необходимы (imho).
Остается только принять стратегическое решение, за каким паровозом бежать

>Очень хочется широты охвата исходного материала перед принятием >судьбоносных решений.
Широты охвата тоже очень хочется.
Только вопрос один есть, что будете поддерживать? закрытые платные решения? их быть есть временами даже очень хорошие.
Но привлекут ли они разработчиков? Кто займется их развитием под миникс?
Как показывает практика, продукты лицензированные под GPL/BSD привлекают сторонних разработчиков и достаточно успешно и динамично развиваются. Можно по разному относится к "свободному" софту, но по моему для миникса это то что "доктор прописал". Почему? Потому что существует явная необходимость привлечения доп ресурсов для разработки.
Мне к сожалению не известны алтернативы универсальных платформ, поддерживаемые известными фирмами и распостраняемые под лицензиями GPL/BSD. Возможно у вас есть предложения в какую сторону покопать?
Что касается конкретно IBM, то она судя по всему ориентируется на яву (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/opensource/).

Mono создавался в первую очередь НЕ ДЛЯ WINDOWS.
Плюс множество языков программирования.
Т.Е. зная один из поддерживаемых языков в Моно(/Net) можно уже ее использовать.
Хотя один язык для всей платформы(ява) тоже хорошо, но нет чувства свободы.
Далее.
Не устраивает поддерживаемые языки в .Net можно написать свой язык.

(кстати, с поддержкой русского синтаксиса, это на счет "Использования Русского языка в MINIX" )

Программы написанные в MONO прекрасно работают без MONO и в Windows, при наличии Microsoft .NET Framework и всех используемых библиотек.
ЯДРО ПЛАТФОРМЫ, что у MONO, что у Microsoft .NET Framework ОДИНАКОВО.

Реализация разная.

На счет вывода evgeny:

[q]

Вывод в общем то напрашивается сам собой, mono или java для -=успешного=- развития миникса жизненно необходимы (imho).

[/q]

Полностью согласен.
По этому и говорю здесь об этом.
Пока систему еще не захламИли кучей конкурирующих технологий, на это можно повлиять.
Хотя в этом тоже наверное есть плюс

[q]

кучей конкурирующих технологий

[/q]

, но мне кажется не для MINIX.