Russian UNIX Forums

Жду.

Инструментов для разработки программ ОЧЕНЬ МНОГО, я даже не смогу их все перечислить(да наверное и не надо).
А почему Моно?
Попробую объяснить.
1. Я пришел из мира Windows.
А там на данный момент времени уклон как раз в эту сторону(.Net).
Microsoft не скупится, и продолжает активно ее продвигать.
Т.Е. Я ПОПАЛСЯ.
2. Пробовал эту платформу.
Мне понравилось. Все както проще. Понятней. (для меня )
3. В Линукс тоже всё активней начинают использовать (.Net)
Как раз там ( в линуксе ) используют MONO.
(тоже пробовал: работает)
4. Открытые исходные тексты.
(сокрощается время внедрения)
5. Спонсор Novell.
(я тоже считаю это плюсом, материальная поддержка = проект будет жить)
6. Богатый выбор использования языков программирования.
(C#, Java, Boo, Nemerle, Visual Basic.NET, Python, JavaScript, Oberon, PHP, Object Pascal и т.д)
7. Мульти-платформа
( в любой операционной системе, где стоит МОНО, ВАШ код будет работать, т.е и в MINIX тоже )

И это НЕ ВСЁ!!!

Данил написал:

[q]

А вообще-то, я не знаю точно.
Может так быть, что для MINIX, MONO и не нужно.

[/q]

Нужно, Данил, нужно! Здесь ты прав на все 100%, не сомневайся. MONO или что-то иное - это, конечно, предмет для дискуссии, но то, что эффективная среда разработки приложений в приличной настольной ОС (в отличие от встраиваемых ОС) должна быть - как говорится, "факт медицинский". Отсюда вытекает мелкая, но от этого не менее интересная задачка: а не взялся бы ты посмотреть, что ещё (кроме MONO) существует на белом свете (из достойных с точки зрения идеологии MINIX 3 продуктов, естественно) и нет ли где-нибудь их сравнительного анализа, на основании которого было бы проще сделать "единственно верный вывод"? А если такого обзора нет, то не мог бы ты его сделать?

Почему именно Моно? Если верить новостям , Java стала распостранятся под лицензией GPL. Учитывая что миникс3 в значительной степени ориентируется на встроенные устройства, тоже вариант.

> Но для меня платформа .Net более удобна.
для меня тоже (соображения фактически один в один)

С .net я малость знаком, а вот с java нет, поэтому сравнить не могу. Судя по статьям и отзывам на форумах это конкурирующие системы одного класса. Выбор той или иной системы как базовой, вопрос довольно сложный и как мне кажется, практически не зависит от их тех. характеристик. Здесь важно какая из них будет жить "долго и счастливо".
Сама по себе связка микроядро + универсальная платформа (Java/.Net) очень привлекательна по своим потенциальным возможностям.
Как я понял, mono не обеспечивает выполнение приложений написанных под dotNtet и наоборот приложения написанные для mono не могут корректно исполнятся в Win без установки самого пакета. Т.е. кроссплатформенность как таковая очень сомнительна (или есть бальшие проблемы).
Java лишена этого недостатка, т.к. существует реализация JVM под Win от Sun и от MS. НО, это прямые конкуренты и будущее java как платформы под Win довольно туманно.
Проблема выбора в том, что если платформа не поддерживает корректно обе оси (win minix) то прогноз Данила
>тогда в MINIX придут, прибегут, приплывут ... большая масса >прикладных разработчиков(программистов),
не сбудется
Если же идти путем linux, постепенно портируя приложения posix совместимые приложения .... то шансов на развитие у миникс оочень мало.
Для одновременного портирования двух платформ не хватит ресурсов. (тут бы поддержку usb добавили )
Вывод в общем то напрашивается сам собой, mono или java для -=успешного=- развития миникса жизненно необходимы (imho).
Остается только принять стратегическое решение, за каким паровозом бежать